Facebook m’ennuie un peu, je dois bien l’avouer. Surtout que j’ai deux comptes :  un perso (bien que certains de mes amis soient virtuels), et un pour le blog où environ 90% de mes amis sont virtuels ou même complètement inconnus.

Mais ce que j’adore, c’est être fan de Roger Federer. En plus de l’être en vrai bien sûr. Je le suis sur facebook depuis quelque temps, et j’adore. ça a le don de me faire rire quand je clique sur « J’aime » alors qu’un million de moutons l’ont fait avant moi, de commenter la moindre de ses updates d’un « T’es le meilleur, je te kiffe trop« , comme 500 000 moutons l’ont déjà fait avant moi (certains moutons sont timides). J’adore faire semblant de croire qu’il va lire les 500 000 déclarations d’amour et qu’il met lui-même à jour sa page.

Mais surtout, j’adore ses vidéos. Celle-ci particulièrement, postée au milieu de Wimbledon. Il est juste parfait. Tellement que c’est à se demander s’il n’est pas maquillé. Vous pouvez crier au scandale si vous voulez mais j’ose ouvrir le débat. Après tout, Roger Federer, on le sait, aime maitriser sa communication, jusque dans les moindres détails. Il aime qu’on l’aime, et ça tombe bien, Facebook est le bon endroit pour ça.

Cette vidéo est parfaite, la veste blanche et dorée est parfaite (j’en veux une), elle est probablement neuve et bien repassée. Le message est parfait, décontracté, sympathique, charmant, il est sûrement programmé et répété. La coiffure est pas mal, le teint est frais, reposé, impeccable, pourquoi ne serait-il pas maquillé ?

J’avoue, je n’en sais rien, je ne cherche pas la polémique. Peut-être est-il naturellement parfait, et parfaitement naturel et spontané. Et puis, maquillé ou pas, Rodgeur reste Rodgeur the King, mais la question mérite d’être posée.

Alors à votre avis, y a-t-il du fond de teint là-dessous?

(évidement je ne pose pas la question pour celle-ci, qui est la nouvelle pub Rolex avec Federer, et qui me rend légèrement hystérique)