J’avoue qu’entre un quarts hommes et un quarts femmes, je choisis les hommes sans hésiter. J’avoue que je préfère regarder un Monfils / Federer qu’un Kuznetsova / S.Williams. (j’ai tapé dans l’extrème, mais vous comprenez).

Et pourtant je suis une fille, j’ai joué au tennis, dans ma jeunesse j’aimais bien m’identifier aux plus jolies, et j’ai même un blog de sport pour les filles.  Malgré tout ça, quand j’ai voulu regarder le programme roland garros de l’aprèm, je me suis rappelée qu’on était jeudi, et donc demi-finales dames.

Les demies, opposent, il est utile de le rappeler, Dinara Safina à Dominika Cibulkova d’un côté et Samantha Stosur à Sveltlana Kuzetsova.

Pour une fille comme moi, pas vraiment d’intéret. Pas de robette spectaculaire à vouloir copier, pas de jeu magnifique à vouloir imiter. Je pense que Safina va gagner Roland Garros, parce qu’elle en veut vraiment, qu’elle est numéro 1 mondiale sans titre du grand chelem et que ça ne va pas tarder.

La vraie question est donc : pourquoi un match de filles nous intéresse moins? Trop de fautes directes (doubles fautes)? pas assez d’échanges? moins de puissance ? moins de spectacle? pas de showmen? difficulté à se fédérer derrière une joueuse en particulier? (comme le cas Federer justement chez les hommes).

Si vous êtes une fille, que vous aimez les matchs féminins dites-moi pourquoi.

Si vous êtes un garçon, que vous aimez les matchs féminins, en dehors de pour le physique de certaines joueuses, dites-moi pourquoi.

Si vous vous êtes trouvé une choucoute ou une favorite dans ces quatre là, dites moi laquelle. Moi je ne sais pas vraiment.